（本文於2008年8月1日首次發表，托Google Reader的福，我把它重生了）

統計學是一門專門的學問相信沒有人會懷疑，但同時間我相信有很多人看見一大堆數字，就會對這些可能相當重要的資料卻步。是以從很久以前開始，就不斷 有很多專業人士將這些沈悶的數據視覺化（圖像化），例如把他們設計成柱型圖、曲線圖等，配合不同的顏色、網點等設計來將這些數據變得較易令人接受（根據統計，圖表是比數字和文字等更能吸引大眾的注意）。

在平面圖像盛行的年代，也許將資料和數據圖像化，設計師便功德圓滿；可是到了網絡橫行、大呼創意與互動萬歲的今天，除了怎樣將數據轉化為易於消化的圖像呈現以外，互動、動態的表現也變成了發放資訊時不可或缺的重要元素 - 一個會因應你要求而即時秀出你想要看到的結果，便是最基本的互動，而加上微量的動態效果，就更能一新耳目，網站「NameVoyager | The Baby Name Wizard」便是一個出色的例子。

NameVoyager | The Baby Name Wizard 是一個擷取「美國人於不同年代會替其嬰孩取什麼名字」（超長的形容…）資料庫的網站。網站用經典的藍紅色調來區分性別，讓人一看就懂，視覺化可算十分成功 了，但其吸引之處在於其互動設計。你可以在攔位內鍵入英文字母，例如「K」來看出英文字母K作頭的英文名字於不同年代的熱門排行榜，而結果是即時秀出，並利用簡單而悅目的動態效果顯示資料，務求令訪客花更多的時間逗留在頁面（就像看見漂亮或吸引的東西，總會駐足觀賞），手段可真高明。

互動的優點，在於重組和整合資料的任務不再是設計師預設的幾張圖表，而是一個貼心的、隨不同玩家的興趣、要求等而改變結果的一件作品，令他們有貼心的感覺之餘，更因為互動的即時性和可觀的動態效果而令他們瀏覽更多本來並不關心的話題和資料，如下圖。

相信如果沒有搜尋名字這個功能而只有厚厚一疊圖表數據的話，你大概不會鍵入一個又一個與你無關的名字來看它們的「熱門趨勢」，還未圖像化的就不消說 了，就是給你厚厚一大疊平面的圖表你看，大概你也沒有興致看到底有多少人會給自己小孩的名字取名為「Jesus」了（Keith你可真的給了我一個好例子，呵呵）。也在此再次證明，在網絡世界裡，若然失去互動性，你的資料（網站、文件等）的吸引力將會大打折扣；而把資料篩選和整合就交給用家吧，這才是互 動絕對的優勢，也說明了為何Web 2.0的世界、就是被關鍵詞統治的世界（就是說，把搜索和分類的任務，都交給用家去吧！）。

那麼，下次有機會就探討一下這個再沒有被既定分類的網絡世界。

伸延閱讀：

NameVoyager | The Baby Name Wizard
baby names trends - data visualization & visual design - information aesthetics
Baby Name Trends: NameTrends.net

首先聲明，我想大部分的人討厭、聲討這位陰功男不是仇富，而是這位仁兄的教養和毫無家教的無賴舉動。關於事情的細節始末相信不用再詳盡解釋，而我相信大部分的新聞和網站的報導都是先從客觀出發。今次在這裡寫下這篇文章的原因，是一大早竟然發現Facebook的「反對「ENK」七人車「四眼陰公男」母子惡人先告狀，支持城巴車長乘客」群組竟然被河蟹化。

一個假民主的社群網，比起明刀明槍跟你河蟹的新浪微博更加討厭。Facebook今次的行動明顯是令人失望，有些事情，不是因為製造了社會的不和諧就要被封殺的，那是基本的發言自由。一個擁有開啟群組功能的社群網站竟然將網民的合理、合情、合法的聲討封殺掉，做法與極端共產國家沒有分別。我從來不同意人身攻擊，但聲討不公平彰顯公義的行為，從來也不會是錯 - 尤其我們身處在所謂民主和自由的城市。你說鼓吹別人殺人放火，這些人顯然在挑戰法律，可謂天理難容；但當我們只是開聲討論、甚至只是支持片段中的中年男子和巴士司機也被封殺的時候，那真是一件十級可悲的事情。

另，如果我們身處的社會還有公義，我相信不會有這麼多人站出來在網絡的群組上說話；但當我們連唯一可以團結起來的社群力量也要被河蟹化的話，整個香港已經不再是一個民主社會。至於起底，資料是公開的，我不明白為什麼隨便就可以說那是私隱。當然，如果事無大小也被起底，最後被起底的也會變成了被起底的那班人了。

「反對「ENK」七人車「四眼陰公男」母子惡人先告狀，支持城巴車長乘客」群組管理員的十萬人宣言：

本群組自2010年8月12日成立後，在短短四日間，已聚集了十萬人，時間之速，遠超政治性群組如「我相信可以召集十萬個厭惡民建聯的人！」。明察秋毫之士，必能從中看到重要的社會訊息。在此十萬人之際，本群組發出以下宣言：

本群組的訴求：
發揚香港人愛正義、反不公的核心價值，要求：第一：事件能得到公正的司法處理，若有人涉嫌違反交通條例，應繩之於法；第二：敖澤森應為自己言行負責，作出公開道歉。

第三: 網民應為侮辱母子而非表達不滿道歉!

對報章的回應：
本群組對《明報》及《AM730》扣帽子的報導手法深表遺憾。大事如六四、七一遊行，小事如路見不平為別人報警，在在反映出香港人重公義、重原則的核心價值。十萬港人在本次事件上不滿甚麼？不滿一輛七人車的司機等於「仇富」？請《明報》解釋當中的邏輯。「嬲怒」和「發泄」就是欺凌？《AM730》是否覺得歷次七一遊行是幾十萬香港人在欺凌港府？而且，如果明白到這十萬人背後其實是有很明確的訴求(見上)，任何熟知社會運動操作的人都不可能將之簡單歸結為「欺凌」。退一步講，如果這真是一起欺凌行為，而《AM730》將之放在頭版，圖文並茂，這無疑是為欺凌作幫兇，其言行並不一致。

是次事件的初步分析：
為何一個在涉嫌觸犯交通條例、事後講了一句「你要搭巴士呀？真係陰功喇」以及大量粗口的小伙子會引起公憤？數天之內聚集的十萬網民有一個共同心願，就是要「公審」敖澤森。我們明知沒有這個權力，但為何不可為而為之？這件事發生在包致金姪女案的餘波之中，信息很清楚，網民除了對「不公義」進行發泄外，還對香港的法制存有懷疑，希望以人民的力量，申張正義，創造奇跡。港府以及做社會調查的大學教授，應該警醒，「敖澤森事件」作為一起網民力量聚集事件，已經超越了本身的辱罵巴士乘客問題，而暴露了嚴峻的社會深層次矛盾。

2010年8月16日

至此，我不是要看到陰公男是否會被逼至牆角，只是一個社會連討厭這些如此乞人憎的人也不能包容的時候，我相信這個世界上只會越來越多如此狗屁不通的人。

實在慶幸我還有自己的地盤說說自己的看法。

蘋果日報：

行政長官曾蔭權表示，好高興五區公投運動總發言人余若薇接受邀請參與電視辯論，補充今次的電視辯論，有 700萬名觀眾可以一齊參與。

他媽的一句「700萬名觀眾可以一齊參與」實在看得人火光。先是那段不知所謂的「母女信任讓夢想成真」廣告，然後說一句700萬名觀眾可以一齊參與的荒誕論調。請問什麼是「參與」呢，看著電視直播是參與！？那麼我看著電視劇也可以叫參與創作？那從一開始就是不公平的較勁，什麼辯論嘛，只是一場耍政治手段的表演秀。雖然我認為余若薇一定會得到更多支持，因為公義。